{"id":165,"date":"2017-12-27T22:13:12","date_gmt":"2017-12-27T21:13:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tarotpsychologie.de\/?p=165"},"modified":"2019-06-29T16:56:54","modified_gmt":"2019-06-29T14:56:54","slug":"karte-im-detail-8-schwerter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tarotpsychologie.de\/?p=165","title":{"rendered":"Karte im Detail: 8 Schwerter"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Alle Abbildungen: Mit freundlicher Genehmigung des K\u00f6nigsfurt-Urania Verlages, Krummwisch, \u00a9 K\u00f6nigsfurt-Urania Verlag, Krummwisch \/ Deutschland. www.koenigsfurt-urania.com<\/figcaption><\/figure>\n

Nach all den theoretischen Ausf\u00fchrungen m\u00f6chte ich nun eine erste Tarotkarte im Detail beleuchten. \u00dcblicherweise wird dabei mit den gro\u00dfen Arkanen begonnen, dann kommen einige Ausf\u00fchrungen \u00fcber die 4 Farben, die Hofkarten und schlie\u00dflich die kleinen Arkanen Farbe f\u00fcr Farbe nach ihrer Nummerierung.\u00a0Ich m\u00f6chte stattdessen mit der „8 der Schwerter“ beginnen.<\/strong><\/p>\n

Die 8 der Schwerter ist eine hochinteressante Karte, die zudem in fast allen Tarotb\u00fcchern (zumindest aus meiner Sicht) falsch beschrieben wird. Da sei jemand in eine missliche Lage geraten, gefesselt und sogar handlungsunf\u00e4hig<\/strong>. Waite selbst – stets ebenso bem\u00fcht nichts komplett Falsches wie keinesfalls die geheim zu haltende „Wahrheit“ zu schreiben – merkt immerhin an, es sei „eher eine Karte vor\u00fcbergehender Gefangenschaft als auswegloser Fesseln.“<\/strong> [A. E. Waite: der Bilderschl\u00fcssel, Urania, 2005], Banzhaf sieht darin einen „Ausdruck von Hemmungen und Verboten“ [H. Banzhaf: Das Arbeitsbuch zum Tarot, Kailash, 2004], f\u00fcr Schwarz „stehst du dir selber im Weg“ [L. Schwarz: Im Dialog mit den Bildern des Tarot, AGM\u00fcller Urania, 2005], Pollack sieht „Gef\u00fchle von Hilflosigkeit, Schw\u00e4che, Gefangenschaft“ [R. Pollack: Tarot Weisheit, K\u00f6nigsfurt-Urania, 2009], usw.<\/p>\n

Wenn man sich aber einmal die M\u00fche macht, das Bild wirklich und ernsthaft zu betrachten, ist die Frau im roten Gewand nichts weniger als handlungsunf\u00e4hig oder in misslicher Lage<\/strong>.<\/p>\n

Wie geht man bei einer solchen Betrachtung vor? Wenn ich mir eine Tarotkarte n\u00e4her erschlie\u00dfen will, dann versuche ich zun\u00e4chst, m\u00f6glichst viel von der Umgebung, sozusagen dem „B\u00fchnenbild“<\/strong> zu erfassen, in das Pamela Colman Smith ihre Figur(en) „in Szene“ gesetzt hat. Erstes Ziel ist eine genaue Faktensammlung, Deutungen sollten erst etwas sp\u00e4ter folgen, wenn wir m\u00f6glichst viel vom Bild erfasst haben. Wenn mir aus zeichnerischen Gr\u00fcnden unklar ist, was ein bestimmtes Objekt in der Szenerie darstellen soll, dann notiere ich mir meine Mutma\u00dfungen dazu. Wichtig ist, die F\u00fclle des Dargestellten in einem ersten Schritt nach M\u00f6glichkeit neutral zu erfassen und sich nicht gleich auf bestimmte Details und deren „Bedeutung“ zu fixieren<\/strong>.<\/p>\n

Fangen wir an. Zun\u00e4chst f\u00e4llt uns vielleicht der graue Himmel auf, der schon recht viel der Hintergrundfl\u00e4che einnimmt. Dann gibt es im Hintergrund einen Felsen mit einer Burg. Auch der Felsen und der gr\u00f6\u00dfte Teil der Burg sind grau. Zusammen mit dem Himmel sind gut 3\/4 des Hintergrunds grau.<\/strong> Ein paar Berge sind in weiter Ferne zu erkennen, vor den Bergen sehen wir eine gr\u00f6\u00dfere Wasserfl\u00e4che, die bis an den Burgfelsen reicht. Das Meer? Ein See? Oder nur ein breiter Fluss? Der Boden bei der Frau ist beige bis braungr\u00fcn und ebenfalls von Wasserfl\u00e4chen durchzogen. Das k\u00f6nnte ein Ausl\u00e4ufer des gr\u00f6\u00dferen Gew\u00e4ssers sein, eine Wasserlache, ein kleines Rinnsal oder B\u00e4chlein, ein Priel im Wattenmeer usw.<\/p>\n

Wir befinden uns an einer K\u00fcste, weder Sonne noch Mond oder Sterne sind zu sehen, es ist also bedeckt oder d\u00e4mmerig.<\/strong> Bis hier haben wir \u00fcbrigens noch nichts interpretiert, sondern nur versucht, das was wir sehen m\u00f6glichst genau festzuhalten.<\/p>\n

Nun zur eigentlichen „dramatischen Szene“:<\/strong><\/p>\n

Eine Frau steht da. Sie tr\u00e4gt ein rotes langes Gewand, ein breites graues Band ist um ihren K\u00f6rper gewickelt, etwa vom\u00a0Becken bis an den Brustkorb. Ein ebenfalls graues Band ist\u00a0vor ihre Augen gebunden.<\/strong> Ihre schwarzen Haare scheinen im Wind zu wehen, auch der Saum des Kleides sieht so aus, als ob ihn der Wind erfasst h\u00e4tte. Die Haltung der Frau ist aufrecht und gerade<\/strong>, die Schultern sind waagrecht, also weder gesenkt wie ein Opferlamm mit h\u00e4ngenden Schultern noch zum Schutz hochgezogen, lediglich der Kopf ist leicht nach vorne geneigt.<\/p>\n

Sp\u00e4testens hier kommen erste Zweifel an der \u00fcblichen Interpretation: Das ist nicht die geknickte oder niedergeschlagene K\u00f6rperhaltung<\/strong> von jemandem in misslicher Lage! Sehen wir uns noch die F\u00fc\u00dfe an: Ein Mensch ohne Orientierung im unsicheren Gel\u00e4nde h\u00e4tte die F\u00fc\u00dfe nicht so nahe zusammen, sondern w\u00fcrde versuchen, mit etwas breiterem Auftreten einen sicheren Stand zu halten. Die gesamte K\u00f6rpersprache sagt eigentlich: Da steht eine Frau mit h\u00f6chster Konzentration.<\/strong> Auch der nur leicht gesenkte Kopf und die etwas angespannten (aber keinesfalls verkrampft oder \u00e4ngstlich wirkenden) Gesichtsz\u00fcge passen dazu.<\/p>\n